GENES Y MANIPULACIÓN GENÉTICA

En 4ª terminamos el tema 4 genes y manipulación genética
En la siguiente página se habla de que es la ingeniería genética y la biotecnología con una animación sobre los transgénicos: http://recursos.cnice.mec.es/biosfera/alumno/4ESO/Genetica2/contenido4.htm
Otra animación sobre transgénicos:http://www.deciencias.net/proyectos/2divulgativa/consumer/consumaseguridad/transgenicos.swf

Sobre mutaciones podéis ver el vídeo y realizar las actividades: http://recursos.cnice.mec.es/biosfera/alumno/4ESO/Genetica2/actividad4b.htm
Ejercicios para entender mejor la replicación, transcripción y replicación: http://www.ibercajalav.net/curso.php?fcurso=41&fpassword=lav&fnombre=2764573
o en: http://learn.genetics.utah.edu/es/units/basics/transcribe/TranscribeTranslate_espanol.swf
Para saber más sobre el proyecto genoma humano:http://www.educa.madrid.org/web/cp.josesaramago.rivas/ciencias/genetica/adn2.swf
Un vídeo sobre la replicación


Sobre ingenieria genetica:


Os propongo para el que quiera voluntariamente hagais algo parecido a lo que han realizado estos chicos:http://www.loyolaescolapios.es/practicas.php?id=doblehelice para entregar antes del 14 de Enero
Sobre mutaciones y código genético: http://nea.educastur.princast.es/repositorio/VIDEOS/1_1_nea_colab08_ESO_10%20La%20herencia%20y%20la%20transmision%20de%20caracteres%20B.swf

GOLGI-CAJAL

  Aportación de Alejandra Hidalgo:

Aunque ambos compartieron el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1906, Santiago Ramón y Cajal y Camilo Golgi no fueron precisamente amigos

La técnica de tinción desarrollada en la cocina de Golgi en el Hospital de la Misericordia, cerca de Pavía (norte de Italia) revolucionó el campo de la neurociencia en tanto en cuanto hizo posible distinguir detalles de las estructuras neuronales que constituían nuestro tejido nervioso.

 Son muchos los científicos actuales que opinan que de hecho la visualización de estos tejidos constituyó un paso de gigante en las investigaciones en el campo de la neurociencia y se adelantó varios años a los modelos funcionales que se especulaban en aquellos tiempos. Por supuesto la revelación de estructuras bien definidas en el cerebro (por ejemplo en el cerebelo) con capas y tipos de neuronas bien diferenciadas causó mucha polémica y durante algún tiempo otros científicos incapaces de reproducir las características de la tinción de Golgi llamaban despectivamente a su técnica “el agua mágica de Pavia“.Con una variante de su tinción logró descubrir en el citoplasma de las células de los ganglios nerviosos espinales, una red de filamentos separados de la membrana y del núcleo, que llamó "aparato reticular". Estos hallazgos los presentó en abril de 1898 a la Sociedad médico-quirúrgica de Pavía. Estos hechos quedaron unos años en el olvido. Lástima que el italiano no pudiera verse reconocido por tal descubrimiento pues, hasta la llegada a mediados de los cuarenta del siglo XX de la microscopía electrónica, no se pudo verificar que el aparato de Golgi era real y no un artefacto ficticio aparecido durante la manipulación de las muestras, tal y como muchos plantearon durante años. La técnica de tinción hizo posible que científicos como Golgi y Cajal pudieran describir los tejidos nerviosos tras una cuidadosa observación al microscopio.

Y fue en esta labor de exploración y descripción donde surgió la polémica. Golgi interpretó las estructuras nerviosas que veía como parte de un solo sistema continúo (parecido al sistema vascular) a través de cual fluían líquidos y sustancias. Por otro lado Cajal sostenía que el tejido nervioso estaba compuesto por células independientes conectadas entre ellas en puntos muy concretos, pero en todo caso manteniendo su independencia como células. Cajal realizó también una segunda contribución, posiblemente incluso más importante. Adujo numerosas pruebas que demostraban que las interconexiones entre las neuronas no se hacían al azar, como se había supuesto hasta entonces, sino que se trataba de conexiones muy específicas y altamente estructuradas El punto álgido de esta polémica se manifestó durante el discurso del Premio Nobel de 1906, en Estocolmo (Suecia): Cajal basó su intervención sobre la defensa y demostración de la validez del neuronismo mientras que Golgi se mantuvo, reacio, en la defensa de las antiguas teorías reticularistas.

 Años más tarde Cajal criticaría la actitud cerrada y según él, anticientífica de Golgi en su libro Recuerdos: "No he comprendido jamás a esos extraños temperamentos mentales, consagrados de por vida al culto del propio yo, herméticos a toda novación e impermeables a los incesantes cambios sobrevenidos en el medio intelectual. Es más: no acierto a concebir tampoco la utilidad positiva de semejante egocentrismo. “

 El tiempo ha hecho que Cajal haya pasado a la Historia como el que tenía razón. Las neuronas son células independientes que conectan con otras células a través de lo que ahora llamamos sinapsis.

EL VIRUS DE ÉBOLA

Aportación de otra gran colaboradora: Laura Pérez

El Virus de ébola es el filovirus (virus filamentosos) más mortífero que se conoce. Concretamente del Virus de Ébola existen 4 clases o cepas diferentes, que se denominan Ébola Zaire, Ébola Sudán, Ébola Reston y ébola Tai forest. El más mortífero de los anteriores es el Ébola Zaire, que mata a nueve de cada diez personas infectadas. Del resto, aún no se ha comprobado si causan defunciones humanas. El virus fue descubierto en el continente africano, y es el responsable de una enfermedad febril aguda hemorrágica (alta fiebre asociada con hemorragias generalizadas), muy severa, que afecta tanto a humanos (como en el caso comprobado de la cepa Zaire) y a primates. El reconocimiento de este virus se hizo por primera vez durante una epidemia simultánea en Zaire y Sudán. Del total de 550 casos, fallecieron 470. La epidemia, se cree, se extendió a través de contacto directo con los enfermos y con la reutilización de agujas. A pesar de las vastas investigaciones realizadas, aún se ignora cuál es el reservorio natural del virus, por lo que se desconoce la forma en la cual el virus infecta al ser humano, y comienza la epidemia.

 

Los síntomas de este virus son muy parecidos a los de otras enfermedades, como la malaria, muy común en África. Después de un período de incubación de tres a nueve días, se presentan síntomas inespecíficos, como malestar generalizado, dolores musculares, náuseas, cefaleas, vómitos..., ascendiendo la temperatura corporal hasta los 40ºC. Pasado este período, se empiezan a observar síntomas de diarrea y trastornos mentales, apareciendo en el quinto a séptimo día una erupción en cara y cuello que se irá extendiendo por todo el cuerpo, apareciendo finalmente hemorragias cutáneas, gastrointestinales, renales y oculares, así como inflaciones del corazón, el páncreas, bazo e hígado.

El virus es muy contagioso de persona a persona, contagiando el enfermo el virus a través de la sangre y otras secreciones (similar al virus del Sida). Como el resto de los virus "calientes", aún no posee tratamiento específico ni cura. Hoy día, la prioridad para enfermos de este virus se limita a los métodos de resurrección (RCP, respiración artificial) y control de las hemorragias en la medida de lo posible. Se está trabajando en el desarrollo de una vacuna específica para el virus, aún imposible, ya que no se conocen todas las proteínas del mismo. 

Este virus ha sido calificado por los Centros de Control de Enfermedades como de nivel 4 de Biopeligrosidad, lo que se traduce en la utilización de máximas precauciones biológicas (uso de trajes de riesgo biológico, similar al de los astronautas, filtros en el ambiente, tres pares de guantes...), así como duchas descontaminantes tras trabajar en este nivel, que exige años de experiencia a los profesionales que se encargan del mismo. Como veis, se trata de un virus de máxima mortalidad y grandísima importancia. Lo que me sorprende es el desconocimiento que tenía sobre su existencia, a pesar de esta citada importancia. Espero que también a vosotros os haya sido útil, y que en un futuro próximo, la humanidad sea capaz de desarrollar vacunas, no únicamente para este virus, sino para muchos similares. Mientras tanto, podemos limitarnos a conocer al menos su existencia! El comentario publicado se basa en este artículo, que he intentado resumir al máximo (era un poquito largo!). Si queréis conocer más sobre este virus, aquí lo tenéis; http://www.monografias.com/trabajos16/virus-ebola/virus-ebola.shtml 

He encontrado también otras páginas que exponen todo lo conocido sobre el Virus de Ébola, aquí dejo algunas; www.entornomedico.org/salud/.../alfa.../ebola.html www.cdc.gov/ncidod/dvrd/spb/.../ebola.htm Y finalmente, un vídeo explicativo sobre el propio virus, así como investigaciones realizadas 

Virus Ebola
Cargado por raulespert. - Vídeos de ecología, sociedad, economía y sostenibilidad.

ANIMALES Y TERREMOTOS

 Otra colaboración de Cristina Harto:

LOS ANIMALES PUEDEN PREDECIR TERREMOTOS: VARIOS CASOS OBSERVADOS A LO LARGO DE LA HISTORIA

 He estado buscando información sobre este tema y estos casos me han llamado la atención: El panorama informativo ha estado protagonizado en gran medida durante los últimos meses por los terremotos de Haití y Chile, dos catástrofes de calado que han causado miles de muertes y dejado tras sí millones de damnificados. Estos dos últimos acontecimientos también han vuelto a sacar a la palestra una cuestión que desde hace mucho tiempo el ser humano se pregunta: ¿pueden los animales predecir terremotos?. Pues aunque no existe consenso científico, la realidad es que cada vez más personas tienen bastante claro que efectivamente los animales son capaces de percibir con antelación la llegada de un temblor. Esta afirmación se sustenta sobre hechos reales, existen muchos casos documentados a lo largo de la historia donde animales han cambiado su conducta de manera significativa  justo antes de producirse un terremoto. Ahí van algunos ejemplos: 

En 1755 el famoso filósofo Immanuel Kant observó como una gran cantidad de gusanos salieron a la vez de sus escondrijos bajo tierra cerca de Cádiz (España). Ocho días después Portugal sufría un devastador terremoto.

 En 1975 funcionarios de la población china de Haicheng decidieron evacuar la ciudad tras observar que los animales empezaron a comportarse de manera inusual. Al poco tiempo un terremoto de 7,3 grados sacudió Haicheng destruyendo el 90% de los edificios.

 El 25 de junio de 1966 la ciudad californiana de Parkfield se vio inundada por una ola de serpientes de cascabel que abandonaron en masa las colinas en las que viven normalmente. Dos días después Parkfield sufría un terremoto.

 El 28 de febrero de 2001 gran parte de los gatos de Seattle se escondieron sin motivo aparente. Transcurridos dos días del suceso la ciudad era golpeada por un seísmo. 

Poco antes de la gran tragedia sufrida en Haití el pasado día 12 de enero todos pudimos ver ese vídeo donde un perro sale corriendo como alma que lleva el diablo. Segundos después el edificio de oficinas en el que estaba comenzó a temblar como un flan.

Son solamente algunos casos pero existen muchos más así como diversos estudios, por ejemplo el desarrollado en la provincia China de Guangxi donde un grupo de investigadores monitorizó de forma constante a un grupo de serpientes y las conclusiones fueron claras: estas se comportan de manera errática y agresiva antes de producirse un terremoto. Todos estos casos parecen dejar claro que efectivamente los animales son capaces de predecir seísmos. Ahora hay que seguir investigando para entender mejor cómo detectan los terremotos los animales y qué animales lo hacen mejor y con más antelación. Conocer más sobre este tema ayudará mucho al hombre, actualmente nuestros instrumentos para detectar terremotos, como ha quedado comprobado estos últimos meses otra vez, no son todo lo fiables que deberían. Muchas vidas se podrían salvar si aprendiéramos a comprender mejor las conductas de los animales ante terremotos y se podrían también utilizar para detectarlos con antelación.

 Nos incluye además dos vídeos para demostrarlo

y : http://www.youtube.com/watch?v=rcRuLSvyv6I&feature=related  
En relación a este tema podéis leer el siguiente artículo que tiene que ver con la actuación de los animales en el Tsunami del Índico
http://www.alertatierra.com/TierAnimales.htm

ANTON VAN LEEUWENHOEK

Aportación de Laura Pérez:

La gran importancia histórica que se relaciona con este científico es su determinante creación de un artefacto (microscopio primitivo), con el que pudo ver minúsculos microorganismos que ningún ser humano había podido ver antes, y que fue clave para que científicos posteriores pudiesen desarrollar sus teorías. También fue precursor de la biología celular y microbiología. Nació en Delf (Holanda, 1632), y trabajaría en numerosos sitios (era pañista) hasta finalmente ir a parar a la casa consistorial de Delf,donde desarrollaría un peculiar interés por las lentes,lo que le llevó a visitar numerosas tiendas de óptica, y a aprender técnicas para tallar las lentes. A través de las lentes que construiría, observaba todo lo que caía en sus manos (microtexturas, algodón),hasta que se le ocurrió observar la lluvia bajo el "microscopio". Lo que vió le dejó maravillado; había un mundo de seres vivientes minúsculos viviendo invisibles para los ojos humanos. Después de recoger muestras de agua de diversas partes, se dio cuenta de que los "animalillos" no venían de la lluvia, sino del suelo y otras superficies en contacto con el agua. Poco a poco, comenzó a desarrollar técnicas de cultivo para estos microorganismos, y comenzó a estudiarlos intensivamente,coincidiendo este momento de su vida con una auténtica revolución científica, basada en la importancia de los hechos demostrados. Así, un amigo suyo, informó a la Real Sociedad de la Ciencia sobre los estudios y descubrimientos que, poco a poco, iban siendo realizados por Van Leeuwenhoek. La Real Sociedad pareció despreciarle en un momento, aunque posteriormente empezaría a interesarse, tomando contacto con Anton, quien escribía cartas informando de sus progresos, entre ellos, el desarrollo de su microscopio, validez que sería reconocida por diversos miembros de la Real Sociedad (Hooke, Nehemiah Grew), siendo nombrado Anton posteriormente miembro de la Real Sociedad. Con sus microscopios realizaría numerosas observaciones (la circuación sanguínea de una anguila, estructura del moho, del aguijón de una abeja, descubrimiento de los protozarios, semen, sangre...), y a su muerte, muchos de estos microscopios (entre los mejores, los que conseguían hasta 200 aumentos) fueron donados a la Real Sociedad. 
No dejaría indicación alguna sobre la fabricación de los mismos, por lo que no se conoce cómo iluminaba los objetos, así como su potencia, todo ello debido a que, según palabra textuales suyas "sólo lo guardo para mí" (mantenía en absoluto secreto todo lo relacionado con sus microscopios). Durante años, nadie fue capaz de rediseñar sus modelos, hasta que finalmente, en los años 50, C.L. Stong usó un delgado hilo de cristal fundido (en vez del habitual pulimentado), creando así con éxito algunas muestras funcionales de los diseños del propio van Leeuwenhoek. La biografía de este visionario es así prueba de que, cualquier persona con la inquietud y curiosidad, así como interés necesarios, es capaz de realizar una gran aportación al mundo de la ciencia, a pesar de su inicial ignorancia sobre la misma. Algunas de las páginas que he utilizado para la realización de este comentario han sido -> enciclopedia.us.es/index.../Anton_van_Leeuwenhoek www.portalplanetasedna.com.ar/leeuwenhoek%20.htm entomologia.net/ANTON.HTM www.pbs.org/wnet/redgold/.../bio_leeuwenhoek.html 

Buena aportación Laura

VIRUS: VIH

Otra gran aportación de Cristina Harto sobre los orígenes del virus del SIDA:

El Origen del VIH (VIRUS DE LA INMUNODEFICIENCIA HUMANA) He estado buscando información sobre el origen del VIH y me ha sorprendido la diversidad de teorías que hay acerca de ello: Desde el descubrimiento de SIDA en 1981, han surgido varias teorías, acerca de su origen. Muchas han sido descartadas al no tener una base científica, circulando ahora dos hipótesis. Las dos parten de que la aparición del VIH en el hombre se debió al VIS (Virus de Inmunodeficiencia Símica) transmitido al hombre por el chimpancé. Científicos del Laboratorio Nacional de Los Álamos (Nuevo México) han rastreado el origen del virus que causa el SIDA utilizando sofisticados ordenadores, capaces de hacer billones de combinaciones matemáticas, se ha podido recomponer las mutaciones que ha sufrido el VIH y calcular cuando pasó de un chimpancé a un hombre por primera vez. El VIH se originó en 1930 en algún lugar de África central. El primer caso conocido del virus VIH en África es de 1959, en la sangre almacenada en un laboratorio de un sujeto de sexo masculino del Congo. 

La hipótesis más criticada es la que se refiere a que el VIH fue introducido en la población humana a través de la ciencia médica. Dentro de esta hipótesis existen diferentes teorías. El virus supuestamente se introdujo en los seres humanos a partir de los estudios de las vacunas contra la poliomielitis realizados en África en los años 50. Según los científicos que apoyan esta teoría, la transmisión hacía los humanos se inició cuando se utilizaron riñones de chimpancés para preparar la vacuna contra la poliomielitis. Una teoría que otros consideran improbable; según los estudios hubiese sido necesario que al menos nueve virus distintos hubiesen sido inoculados al hombre a través de estas vacunas. Otra teoría destaca que el VIH fue desatado por vacunas contra la Hepatitis B, desarrolladas en parte en chimpancés y que fueron utilizadas de manera preventiva en algunas poblaciones. Estos hallazgos explican científicamente, por primera vez, cómo el VIS en los chimpancés, muy relacionado con el VIH, saltó súbita y simultáneamente de especie, a los seres humanos, en dos continentes lejanos entre si: África y EEUU. Los cuatro lotes de vacunas HB, que se creen estaban contaminadas con secuencias genéticas comunes al VIH, se inyectaron a personas de Nueva York y África central. Según algunos investigadores, esto podría explicar mejor cómo y por qué se produjo un súbito brote simultáneo de cuatro cepas importantes de VIH por lo menos, en dos continentes lejanos entre si, en dos poblaciones demográficamente distintas. Un estudio epidemiológico realizado por investigadores del Instituto de investigación para el desarrollo en Montpellier, revela la gran variabilidad de las cepas virales que circulan en la República democrática del Congo (Zaire). Estos resultados confirman que el virus está presente desde hace tiempo en esta región y que África Central podría ser efectivamente el epicentro de la pandemia. Dicho estudio cuestiona la polémica hipótesis de una transmisión del VIH al hombre a consecuencia de una campaña de vacunación contra la poliomielitis lanzada en Zaire a principios de los años 1960: el hombre era portador de la cepa viral que originó la pandemia mucho antes de esta fecha.

La segunda teoría es la de la “Transmisión Temprana” y sostiene que el virus pudo haber sido transmitido a los hombres a principio del siglo XX o XIX, a través de la caza de chimpancés como alimento. El virus permanecería aislado en una población local, hasta 1930, fecha en que se expandió hacia otras poblaciones humanas y se diversificó. En este caso su expansión se vio favorecida por el desarrollo socioeconómico y político del continente africano. Se cree que el virus simio se propagó de los chimpancés a los humanos en tres ocasiones separadas, con la matanza de animales y el consumo de su carne. Aquí os dejo un vídeo que muestra cómo el virus del Sida ataca a una célula. http://www.youtube.com/watch?v=57AWMrugyC0&feature=related Realizado por: Cristina Harto

Para complementar un vídeo muy bueno que cuenta el ciclo de vida del virus

 

gracias por el aporte. SEGUID ASÍ

EL GRAFENO

Hola señores, aquí les pongo una nueva aportación pero esta vez conjunta. Cristina Harto, Elena Castilla y mi amiga y profesora Mercedes Blasco , me han mandado muchas cosas sobre este material que sin duda revolucionará el mundo de la tecnología. Os dejo un resumen de lo que me han mandado:

El martes 5/10/2010, la Academia Sueca otorgó el Premio Nobel de Física a dos rusos "que lograron aislar"* un material llamado grafeno

El grafeno es un miembro de una familia más amplia de estructuras en las que los átomos de carbono se unen en láminas planas, formando un panal de abejas hexagonal (con un átomo en cada vértice). Situados muchos panales uno sobre otro, se tiene grafito. Si se enrolla una porción de una de esas láminas en forma de esfera, como un balón de futbol, se producen fullerenos, unas moléculas de tan gran interés que a sus descubridores se les concedió el Nobel de Química del año 1996. Si el panal se enrolla formando un cilindro se tiene un nanotubo de carbono. Y, un grafeno sería un único de esos panales extendido, una estructura casi plana, bidimensional, ya que su espesor es el de sólo un átomo.

.Entre las propiedades más destacadas de este material se incluyen: -Alta conductividad térmica y eléctrica. -Alta elasticidad y dureza. -Resistencia(200 veces mayor que la del acero). -Soporta la radiación ionizante. -Es muy ligero, como la fibra de carbono, pero más flexible. -Consume menos electricidad para una misma tarea que el silicio..

La estructura tiene una amplia variedad de aplicaciones posibles, como la producción de nuevos materiales y de dispositivos electrónicos avanzados. Los transistores hechos con esta sustancia pueden ser mucho más rápidos que los actuales, con lo que se podrían fabricar computadoras más eficaces. Además, como es transparente, es útil para las pantallas táctiles y hasta para paneles solares

Según la fundación Nobel, el material podría incluso reemplazar al silicio en el futuro - de hecho IBM ya está desarrollando chips con grafeno. “El carbono, la base de toda la vida conocida en la Tierra, nos ha sorprendido de nuevo”, indicó la entidad a cargo del premio. 

 un video sobre este material:

 Muchas gracias por la aportación